Pluimveehouders gaan in hoger beroep in fipronilzaak

Pluimveehouders, 111 in totaal  gaan met LTO Nederland in hoger beroep in de rechtszaak over de fipronilcrisis. De pluimveehouders vinden dat toezichthouder NVWA door te zwijgen over het gebruik van fipronil niet juist heeft gehandeld, meldt LTO donderdag.

“We gaan in hoger beroep. Niet om ons straatje schoon te vegen, maar omdat we erop moeten kunnen vertrouwen dat een toezichthouder in actie komt. Zeker als dat eenvoudig kan om erger te voorkomen”, aldus voorzitter Eric Hubers van de vakgroep Pluimveehouderij LTO Nederland/NOP.

Pluimveehouders gaat in hoger beroep in fipronilzaak

“Familiebedrijven zijn na generaties over de kop gegaan of zagen al hun reserves en investeringsvermogen verdampen. De sector liep minstens 75 miljoen euro schade op”, schetst Hubers.

“De toezichthouder was op de hoogte, maar waarschuwde ons niet. Eén belletje en we hadden kunnen controleren of er fipronil in onze stallen zat.”

Onrechtmatig handelen

De eerste aanleg van de rechtszaak draaide om de vraag of de NVWA rechtmatig handelde door niet in actie te komen terwijl de toezichthouder al in november 2016 wist van de fraude met fipronil door Chickfriend. Chickfriend mengde fipronil illegaal door een schoonmaakmiddel heen, zonder dat de getroffen pluimveehouders daarvan op de hoogte waren.

De rechtbank oordeelde in juli 2019 dat de NVWA geen waarschuwingsplicht had, en dat het niet onrechtmatig was dat de NVWA Chickfriend zonder de sector te waarschuwen hun gang liet gaan tot zo’n driekwart jaar na de eerste signalen.

“Die uitspraak was een harde dreun voor de boeren,” aldus Hennie de Haan, voorzitter van de Nederlandse Vakbond Pluimveehouders. “We hoopten op de erkenning dat er juridisch verwijtbare fouten zijn gemaakt. Die kwam niet, daarom gaan we in hoger beroep, we willen een beter functionerende toezichthouder.”

Het hoger beroep is aangespannen door 111 pluimveehouders en de vakgroep Pluimveehouderij van LTO Nederland/NOP, ondersteund door de Nederlandse Vakbond Pluimveehouders. De partijen zijn het niet eens met de eerste uitspraak van de rechtbank, en hebben grote vraagtekens bij delen van de onderbouwing daarvan. Hoewel de lat voor onrechtmatig handelen door de Staat hoog ligt zijn de pluimveehouders van mening dat die grens in deze zaak ver is overschreden.

 

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

error: